พระราชบัญญัติการบริการแห่งชาติ

พระราชบัญญัติการบริการแห่งชาติ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

รัฐบาลอังกฤษเปิดตัวการเกณฑ์ทหารในปี 2481 ผู้ชายทุกคนที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 41 ปีต้องลงทะเบียนกับรัฐบาล เจ้าหน้าที่ของรัฐจึงตัดสินใจว่าควรไปเกณฑ์ทหารหรือทำสงครามอย่างอื่น ชายหนุ่มส่วนใหญ่ถูกเกณฑ์เข้ากองทัพ ทำให้เกิดการขาดแคลนแรงงานอย่างรุนแรง และเมื่อวันที่ 18 ธันวาคม พ.ศ. 2484 รัฐสภาได้ผ่านพระราชบัญญัติการบริการแห่งชาติ กฎหมายนี้เรียกผู้หญิงที่ยังไม่แต่งงานอายุระหว่างยี่สิบถึงสามสิบ ต่อมาขยายไปสู่สตรีที่แต่งงานแล้ว แม้ว่าสตรีมีครรภ์และมารดาที่มีบุตรยังเล็กจะได้รับการยกเว้นจากงานนี้

ความต้องการที่สำคัญประการหนึ่งคือให้ผู้หญิงทำงานในโรงงานอาวุธยุทโธปกรณ์ ผู้หญิงคนอื่นๆ ถูกเกณฑ์ให้ทำงานในโรงงานผลิตรถถังและเครื่องบิน การป้องกันพลเรือน การพยาบาล การขนส่ง และอาชีพหลักอื่นๆ งานที่เกี่ยวข้องกับงานต่างๆ เช่น การขับรถไฟและการใช้ปืนต่อต้านอากาศยาน ซึ่งแต่เดิมถูกมองว่าเป็น 'งานของผู้ชาย'

การเรียกร้องให้ผู้หญิงออกมาทำสงครามโดยเร่งด่วนในโรงงานบรรจุเปลือกหอยเป็นหลัก นายเบวินกล่าวว่าเขาไม่ต้องการให้พวกเขารอการขึ้นทะเบียนมีผลบังคับ ตอนนี้เขาต้องการการตอบสนองครั้งใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากผู้ที่อาจไม่เคยทำงานมาก่อน มีแนวโน้มที่จะรอคำแนะนำ ถ้าเขาสามารถทำให้ผู้หญิง 100,000 คนแรกออกมาได้ภายในสองสัปดาห์ข้างหน้า มันคงประเมินค่าไม่ได้

“ฉันต้องบอกผู้หญิงว่าฉันไม่สามารถให้ชีวิตที่น่ารื่นรมย์แก่พวกเธอได้” นายเบวินกล่าว “พวกเขาจะต้องประสบกับความไม่สะดวกบางอย่าง แต่ฉันต้องการให้พวกเขาออกมาข้างหน้าด้วยจิตวิญญาณแห่งความมุ่งมั่นที่จะช่วยเราผ่านพ้นไปได้”

ในเขตที่สตรีที่แต่งงานแล้วมีนิสัยชอบทำงาน รัฐบาลได้ตัดสินใจที่จะช่วยเหลือพวกเธอในเรื่องที่เกี่ยวกับการเอาใจใส่เด็ก พวกเขาได้จัดให้มีการขยายอย่างรวดเร็วผ่านหน่วยงานท้องถิ่นของสถานรับเลี้ยงเด็กกลางวัน และพวกเขากำลังขอให้หน่วยงานท้องถิ่นเตรียมลงทะเบียน "ผู้ดูแล" ทันที

ผู้หญิงที่แต่งงานแล้วจะจ่ายเฉพาะสิ่งที่เธอจ่ายในช่วงก่อนสงคราม - ประมาณหกเพนนีต่อวัน - และรัฐบาลจะจ่ายเพิ่มอีกหกเพนนีต่อวันสำหรับการดูแลเด็ก

เราต้องรอจนกว่าจะมีสัญญาณเตือนครั้งที่สองก่อนจึงจะได้รับอนุญาตให้ไปที่ศูนย์พักพิงได้ ระฆังแรกเป็นการเตือนว่าพวกเขากำลังมา ประการที่สองคือเมื่อพวกเขาอยู่เหนือศีรษะ พวกเขาไม่ต้องการให้เสียเวลา เครื่องบินอาจบินตรงมาและโรงงานจะหยุดนิ่งโดยเปล่าประโยชน์

บางครั้งชาวเยอรมันจะทิ้งระเบิดก่อนที่เสียงระฆังจะดังขึ้นครั้งที่สอง มีอยู่ครั้งหนึ่งที่เกิดระเบิดขึ้นที่โรงงานก่อนที่เราจะได้รับอนุญาตให้ไปที่ที่พักพิง แผนกสีขึ้นไป ฉันเห็นหลายคนบินอยู่ในอากาศและฉันก็รีบกลับบ้าน ฉันกำลังทุกข์ทรมานจากอาการช็อก ฉันถูกพักงานเป็นเวลาหกสัปดาห์โดยไม่ได้รับค่าจ้าง

พวกเขาจะได้รับความรอดหากพวกเขาได้รับอนุญาตให้ไปตามสัญญาณเตือนภัยครั้งแรก มันเป็นงานที่แย่มาก แต่เราไม่มีทางเลือก เราทุกคนต้องทำสงคราม เราเสี่ยงชีวิตแบบเดียวกับพวกทหาร

ฉันเข้าร่วมบริการพยาบาลอาสาสมัครที่ทำงานจาก Chingford เกือบทุกเย็นและในช่วงสุดสัปดาห์เพื่อที่จะทำงานของฉันในสงคราม ห้าวันต่อสัปดาห์ ฉันสร้างเครื่องแบบทหารที่ทำงานให้กับ Rego ใน Edmonton North London แล้วดูแลที่โรงพยาบาล Whipps Cross ในลอนดอนตะวันออกโดยเดินทางด้วยรถประจำทาง พร้อมกับเครื่องแบบ "ในร่มและกลางแจ้ง" ของฉันซึ่งฉันได้รับหมวกดีบุก (ซึ่งฉันต้องจ่าย) แต่ทั้งหมดนี้ทำให้ฉันรู้สึกดีมาก

ผู้หญิงในอีสต์กรินสเตดมีบทบาทสำคัญในชีวิตของชุมชน บริการอาสาสมัครสตรีก่อตั้งขึ้นในช่วงเริ่มต้นของสงครามและให้ความช่วยเหลืออันทรงคุณค่าในการปฐมพยาบาลและการพยาบาล แม้ว่าที่จริงแล้ว East Grinstead จะไม่ใช่เขตอุตสาหกรรม แต่ก็มีส่วนสำคัญในสงครามด้วยการผลิตอาวุธยุทโธปกรณ์ และผู้หญิงจำนวนมากก็ทำงานที่ซ้ำซากจำเจเป็นเวลาหลายปี พวกเขายังแทนที่ผู้ชายที่เข้าร่วมกองกำลัง ในฐานะช่างเทคนิคที่มีทักษะ เข้ามามีส่วนร่วมในการขายและส่งมอบอาหาร งานไปรษณีย์ งานรถไฟ และบริการบนรถโดยสารและอาชีพอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการทำสงคราม

เรดพาธไม่เคยจ้างผู้หญิงมาก่อนสงคราม เนื่องจากถือเป็นอุตสาหกรรมหนัก ผู้หญิงเข้ามามีส่วนร่วมในงานส่วนใหญ่ เช่น ขับรถเครน เผา ขัดเงา ทาสี เชื่อม และอื่นๆ ฉันกลายเป็นช่างเชื่อมเมื่อมีเด็กฝึกทั้งชายและหญิง แต่ผู้ชายได้เงินมากกว่าผู้หญิง เรามีการต่อสู้หลายครั้งเพื่อแลกกับค่าจ้างที่เท่ากัน หลังจากที่เราถูกใช้ในงานเดียวกันกับผู้ชาย ซึ่งหลายคนยังใหม่ต่อทักษะเช่นเดียวกับเรา เมื่อหมดเวลาของฉัน เราก็สามารถเข้าใกล้ค่าแรงของผู้ชายได้ แต่เราได้รับความเท่าเทียมกันในกรณีของคนขับรถเครนเท่านั้น โดยรวมแล้วผู้ชายดูเหมือนจะไม่ขุ่นเคืองผู้หญิง และผู้ชายที่มีทักษะก็เป็นมิตรและช่วยเหลือเด็กฝึกหัด เนื่องจากเป็นอุตสาหกรรมการทำงานที่สำคัญ เช่นเดียวกับการรถไฟ ฉันคิดว่าพวกเขาไม่กลัวงานที่ทำ ฉันเชื่อว่ามีความขุ่นเคืองในโรงงานอื่น ๆ ที่ลดการใช้แรงงานราคาถูก และสหภาพแรงงานรณรงค์ให้ได้รับค่าจ้างที่เท่าเทียมกัน แต่ในอุตสาหกรรมหนักอย่าง Redpath ไม่มีใครคิดว่าจะรักษาผู้หญิงไว้ได้หลังสงคราม ดังนั้นเราจึงอยู่ในสถานะที่อ่อนแอกว่า การเชื่อมเฉพาะจุดในโรงงานไฟฟ้าเป็นงานเชื่อมประเภทเดียวที่ผู้หญิงทำมาจนถึงปัจจุบัน


บริการระดับชาติคืออะไร?

หลังสงครามโลกครั้งที่สอง (ค.ศ. 1939-45) เยาวชนชายของสหราชอาณาจักรได้รับเชิญให้เผชิญความท้าทายใหม่ในโลกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว National Service ซึ่งเป็นรูปแบบมาตรฐานของการเกณฑ์ทหารในยามสงบ ถูกนำมาใช้ในปี 1947 สำหรับผู้ชายที่ฉกรรจ์ทุกคนที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 30 ปี

พื้นที่ปฏิบัติการทั่วโลกสำหรับทหารแห่งชาติ ค.ศ. 1947-63

พื้นที่ปฏิบัติการทั่วโลกสำหรับทหารแห่งชาติ ค.ศ. 1947-63


บริการระดับชาติบังคับ – ข้อดีและข้อเสีย 3 อันดับแรก

สมาชิก AmeriCorps ทำงานในดีทรอยต์ รัฐมิชิแกน
ที่มา: Michigan Community Service Commission, “AmeriCorps Urban Safety Program,” michigan.gov (เข้าถึงเมื่อ 25 เมษายน 2019)

ข้อเสนอสำหรับสหรัฐอเมริกาในการดำเนินการบริการระดับชาติบังคับ ข้อกำหนดที่ผู้คนรับราชการทหารหรือทำงานบริการอื่น ๆ ให้เสร็จสิ้น ย้อนหลังไปถึงปี ค.ศ. 1800 [1] ข้อเสนอสมัยใหม่สำหรับการรับราชการภาคบังคับที่จินตนาการว่าเยาวชนอเมริกันสามารถเข้าร่วมกองทัพหรือทำโครงการพลเรือน เช่น การสอนในพื้นที่ที่มีรายได้ต่ำ การช่วยเหลือดูแลผู้สูงอายุ การบำรุงรักษาโครงสร้างพื้นฐาน และอื่นๆ อีกมากมาย [2]

ความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับการบริการระดับชาติที่บังคับถูกแบ่งออก: 49% ชื่นชอบบริการหนึ่งปีสำหรับชาวอเมริกันวัยหนุ่มสาวในขณะที่ 45% ถูกคัดค้าน ในบรรดาผู้ใหญ่อายุ 18 ถึง 29 ปี 39% เป็นข้อเสนอและ 57% คัดค้าน [3]

สหรัฐอเมริกาควรมีบริการระดับชาติที่ได้รับคำสั่งหรือไม่?

โปร 1

บริการระดับชาติที่ได้รับคำสั่งจะส่งเสริมความสามัคคีและนำผู้คนจากภูมิหลังที่หลากหลายมารวมกัน

การแบ่งแยกพรรคพวกในสหรัฐอเมริกาไม่เคยยิ่งใหญ่เท่านี้มาก่อน: Pew Research ได้ติดตามการเพิ่มขึ้นของความแตกต่างของพรรคพวกจาก 15 เปอร์เซ็นต์ในปี 1994 เป็น 36 คะแนนในปี 2017 [4] Dan Glickman, JD อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ จากแคนซัส เชื่อว่าบริการภาคบังคับ จะเป็นการแก้ปัญหา “ ความผิดปกติในปัจจุบันของเรา” ได้ เพราะ “ การรับราชการชาติ ไม่ว่าจะเป็นในกองทัพ กองกำลังสันติภาพ หรือโอกาสอื่นๆ ของภาครัฐหรือเอกชน ทลายกำแพงด้านเชื้อชาติ ชนชั้น รายได้ ภูมิศาสตร์ และแม้กระทั่ง ภาษา. คนหนุ่มสาวจะได้รับโอกาสในการเห็นเพื่อนร่วมงานและเพื่อนชาวอเมริกันเป็นสมาชิกในทีมของพวกเขา” [5]

ประมาณ 30 ประเทศมีการรับราชการทหารภาคบังคับ [6] สวิตเซอร์แลนด์ ซึ่งมีภาษาราชการสี่ภาษาและกลุ่มชาติพันธุ์หลักสามกลุ่ม สะพานเชื่อมการแบ่งแยกด้วยโปรแกรมการบริการระดับชาติที่ได้รับมอบอำนาจ ประเทศในยุโรปได้รับการระบุว่าเป็นหนึ่งในประเทศที่มีความสุขที่สุดในโลกโดยสหประชาชาติ [7]

Gene Yaw, JD, สมาชิกวุฒิสภารัฐในเพนซิลเวเนีย ขอแนะนำข้อกำหนดการบริการสาธารณะสากลสองปีเพื่อส่งเสริมความสุภาพเรียบร้อยและความเข้าใจถึงความหมายของการเป็นชาวอเมริกัน: “เราไม่สามารถสร้างความกระตือรือร้นให้กับวิถีชีวิตของเราเมื่อน้อยกว่า 2% ของ ประชากรของเราได้ใช้ความพยายามใด ๆ เพื่อประเทศของเรา” [8]

อ่านเพิ่มเติม

โปร2

บริการภาคบังคับจะช่วยประหยัดเงินของรัฐบาลและให้ประโยชน์แก่ประชาชนทุกคน

โครงการบริการระดับชาติเป็นวิธีที่ประหยัดต้นทุนที่ได้รับการพิสูจน์แล้วในการตอบสนองความต้องการที่สำคัญในประเทศ [16] รายงานจาก Center for Benefit-Cost Studies in Education พบว่าโครงการบริการเยาวชนระดับชาติในสหรัฐฯ มีค่าใช้จ่ายรวม 1.7 พันล้านดอลลาร์ต่อปี และคืนค่ากลับเป็นมูลค่า 6.5 พันล้านดอลลาร์ สร้างผลประโยชน์ทางสังคมมากกว่า 3.95 เท่า ค่าใช้จ่าย. สำหรับเงินผู้เสียภาษีทุก ๆ หนึ่งดอลลาร์ที่ใช้ไปกับโครงการบริการเยาวชน เงินออมมากกว่าสองดอลลาร์เป็นผล [17]

กรมอุทยานฯประเมินว่าการใช้หน่วยงานอนุรักษ์พลเรือนในการบำรุงรักษาอุทยานแห่งชาติจะช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายได้เฉลี่ย 65% และมากถึง 87% ในโครงการที่ยังค้างอยู่ [18] Policy Study Associates พบว่าโรงเรียนที่ได้รับการสนับสนุนจากโครงการบริการระดับชาติที่มีอยู่ City Year AmeriCorps มีแนวโน้มที่จะเห็นการพัฒนาในด้านภาษาอังกฤษและคณิตศาสตร์ในหมู่นักเรียนมากกว่าสองถึงสามเท่า (19)

สมาชิก AmeriCorps ช่วยคนงานเหมืองถ่านหินว่างงาน 25,000 คนในรัฐเคนตักกี้ตะวันออกหางานในอุตสาหกรรมอื่น และมีส่วนทำให้อาชญากรรมรุนแรงในดีทรอยต์ลดลง 26% ด้วยการสร้างผู้ดูแลในละแวกบ้านและพาเด็กไปโรงเรียน [20] [21] ถ้าการรับราชการแห่งชาติเป็นข้อบังคับ เช่นเดียวกับหน้าที่ของคณะลูกขุนเป็นสิ่งจำเป็นของทุกคน จำนวนผู้เข้าร่วมจะเพิ่มขึ้นและผลประโยชน์ที่ได้รับก็จะสูงขึ้นแบบทวีคูณ

อ่านเพิ่มเติม

โปร 3

การรับใช้ชาติจะช่วยให้เยาวชนมีความเป็นผู้ใหญ่และเป็นสะพานเชื่อมสู่ความเป็นผู้ใหญ่

98% ของนักเรียนที่ใช้ช่องว่างระหว่างชั้นมัธยมศึกษาตอนปลายและวิทยาลัยรายงานว่าการเลื่อนเวลาออกไปช่วยให้พวกเขาพัฒนาเป็นคนๆ ได้ และ 97% บอกว่ามันทำให้วุฒิภาวะเพิ่มขึ้น [25] นักศึกษาปีช่องว่างมักจะมีเกรดเฉลี่ยที่ .1 ถึง .4 สูงกว่าเพื่อนของพวกเขา [26] การบริการภาคบังคับจะช่วยให้คนหนุ่มสาวทุกคนมีการพัฒนาตนเองก่อนที่จะเริ่มเรียนในวิทยาลัยหรือเข้าทำงาน

Paula S. Fass, PhD, ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ Emerita ที่ UC Berkeley ได้สนับสนุนให้เด็กอายุ 18 ถึง 21 ปีต้องทำงานสองปีให้เสร็จทั้งในกองทัพหรือในชุมชนที่ขาดแคลน โดยกล่าวว่า “We know ว่าเราในฐานะสังคมต้องการบริการเหล่านี้ ฉันจะเถียงว่าคนอเมริกันอายุน้อยจะได้รับวุฒิภาวะและความสามารถโดยการจัดหาให้พวกเขา” [27]

Isabel V. Sawhill, PhD, Senior Fellow in Economic Studies at the Brookings Institution กล่าวว่าข้อกำหนดด้านการบริการจะเป็นประโยชน์ต่อเยาวชนของอเมริกา: & #8220 คนหนุ่มสาวจำนวนมากในปัจจุบันกำลังดิ้นรน พวกเขาไม่แน่ใจเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาต้องการทำกับชีวิตของพวกเขา พวกเขาต้องการโอกาสแบบมีโครงสร้างที่ทำให้พวกเขารู้สึกว่าจำเป็นและมีความสามารถ” [28] ผู้เข้าร่วมจะได้รับทักษะในโลกแห่งความเป็นจริงที่จะช่วยพวกเขาไปตลอดชีวิต [29]

อ่านเพิ่มเติม

Con 1

การบริการระดับชาติไม่จำเป็นต้องบังคับ เพราะระบบอาสาสมัครกำลังเฟื่องฟู

28% ของคนรุ่นมิลเลนเนียลทำงานอาสาสมัครแล้ว รวม 1.5 พันล้านชั่วโมงบริการชุมชนต่อปี [9] โครงการบริการพลเรือนโดยสมัครใจหลายโครงการมีอยู่แล้ว เช่น AmeriCorps, Teach for America และ Peace Corps นอกเหนือจากโอกาสในการเป็นอาสาสมัครที่ไร้ขีดจำกัดทั่วประเทศ [10] นับตั้งแต่ AmeriCorps ก่อตั้งขึ้นในปี 1993 ผู้เข้าร่วมกว่า 800,000 คนได้เสร็จสิ้นการทำงานมากกว่าหนึ่งพันล้านชั่วโมง [11] การสมัครมีมากกว่าเงินทุนและความสามารถ หมายความว่าการบังคับให้ผู้คนเข้าร่วมมากขึ้นจะเป็นเรื่องยาก [12] มีอาสาสมัคร 15 คนที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับทุกจุดของ AmeriCorps [13]

การเกณฑ์คนเข้ากองทัพจะทำให้กองทัพมีประสิทธิภาพน้อยลง Michael Lind ผู้ร่วมก่อตั้ง JD และเพื่อนร่วมงานที่ New America Foundation กล่าวว่า “ สมาชิกกองทัพส่วนใหญ่พอใจกับทหารมืออาชีพของเรา และไม่ต้องการให้เด็กวัยรุ่นที่จะออกจากกองทัพหลังจากหกเดือนหรือสองปี ของการฝึกอบรมภาคบังคับที่ไม่ต้องการ” [14]

มากกว่า 24 ล้านคนจาก 34 ล้านคนอเมริกันที่มีอายุระหว่าง 17 ถึง 24 ปี – มากถึง 71% – จะไม่มีสิทธิ์รับราชการทหารเนื่องจากปัจจัยที่ทำให้ขาดคุณสมบัติ เช่น สุขภาพไม่ดี ความผิดทางอาญา และรอยสัก [15]

อ่านเพิ่มเติม

Con 2

การมอบอำนาจให้รับใช้ชาติเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญ และจะละเมิดเสรีภาพในการเลือกว่าจะทำอย่างไรกับชีวิตของเรา

การแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาครั้งที่ 13 ระบุว่า “ไม่ว่าจะเป็นความเป็นทาสหรือความเป็นทาสโดยไม่สมัครใจ เว้นแต่เป็นการลงโทษสำหรับอาชญากรรมที่พรรคจะถูกตัดสินลงโทษอย่างถูกต้อง จะไม่มีอยู่ภายในสหรัฐอเมริกา” [22]

แม้ว่ารัฐบาลจะมีอำนาจในการ “ ส่งเสริมและสนับสนุนกองทัพก็ตาม” ก็ไม่มีพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญสำหรับประชาชนที่มีอำนาจหน้าที่ในการให้บริการสาธารณะ [23]

Doug Bandow, JD, ทนายความและเพื่อนอาวุโสของ Cato Institute กล่าวว่า “ บริการระดับชาติที่ได้รับคำสั่ง อย่างน้อยถ้ากฎหมายกำหนดและได้รับการสนับสนุนจากบทลงโทษทางแพ่งหรือทางอาญา จะเหมาะสมกับคำจำกัดความของการเป็นทาสโดยไม่สมัครใจ” [1]

สจวร์ต แอนเดอร์สัน กรรมการบริหารของมูลนิธิแห่งชาติเพื่อนโยบายอเมริกัน กล่าวว่า “เนื่องจากขณะนี้ผู้คนมีอิสระที่จะอยู่อาศัยและทำงานตามที่พวกเขาต้องการ สันนิษฐานว่าการเข้าร่วมในโครงการบริการแห่งชาติจะบังคับภายใต้การคุกคามของโทษจำคุก… โครงการบริการระดับชาติที่ใช้เวลาสองปีในชีวิตของคนหนุ่มสาว (หรือคนอื่นๆ) ที่ฝ่าฝืนส่วนที่สำคัญที่สุดของอเมริกา สิ่งที่ดึงดูดผู้คนให้เข้ามาใกล้ชายฝั่งมาหลายศตวรรษ – เสรีภาพส่วนบุคคล” [24]

อ่านเพิ่มเติม

Con 3

โปรแกรมบริการบังคับจะถูกควบคุมโดยคนรวยและทำร้ายผู้อื่นอย่างไม่เป็นธรรม

คนมั่งคั่งสามารถจัดการกับสถาบันต่างๆ ของอเมริกามาเป็นเวลาหลายสิบปี โดยซื้อทางเข้าสู่มหาวิทยาลัยชั้นนำและหลีกเลี่ยงการเกณฑ์ทหาร [30] [31] โครงการบริการระดับชาติก็จะถูกเอารัดเอาเปรียบเช่นเดียวกัน Conor Friedersdorf พนักงานเขียนบทที่ The Atlantic กล่าวว่าโปรแกรมบริการภาคบังคับ “ จะเล่นโดยคนรวย คนเกี่ยวโยงกัน คนที่มีทุนทางสังคมเพื่อค้นหาว่าสิ่งต่าง ๆ ทำงานอย่างไร — และการบริการระดับชาติจะถูกจัดตั้งขึ้น ในลักษณะที่ให้บริการจุดจบและสะท้อนถึงค่านิยมและความชอบของพวกเขา” [32]

ระยะเวลาของการบริการภาคบังคับอาจเป็นความลำบากสำหรับครอบครัวและชุมชนที่จะสูญเสียคนหนุ่มสาวที่ปฏิบัติงานอยู่แล้วโดยบริจาครายได้ครัวเรือน เลี้ยงเด็กเพื่อนบ้าน หรือดูแลญาติที่ป่วย [33] การบริการภาคบังคับจะทำให้คนเข้าทำงานล่าช้า ส่งผลให้สูญเสียรายได้อย่างมีนัยสำคัญสำหรับบางคน [34]

“ ลองนึกถึงนักกีฬาหรือนักบันเทิงผู้ทะเยอทะยานที่มีเวลาเพียงหลายปีในการเป็นพรีเซ็นเตอร์ของเธอ นักเขียนโค้ดที่มีความสามารถที่อาจต้องละทิ้งโอกาสทางการตลาดที่ยิ่งใหญ่ หรือคนทำงานอายุน้อยที่ไม่มีเวลาหนึ่งปีในการช่วยเลี้ยงดูครอบครัว& #8221 คณะกรรมการบรรณาธิการ Washington Post ตั้งข้อสังเกต [13]

อ่านเพิ่มเติม

เธอรู้รึเปล่า?

1. ระหว่างปี 2546 ถึง 2556 อดีตผู้แทนสหรัฐ Charles Rangel (D-NY) พยายามส่งผ่าน พระราชบัญญัติการบริการแห่งชาติสากลซึ่งพยายามเรียกร้องให้ทุกคนในสหรัฐอเมริกาที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 42 ปีรับราชการทหารหรือรับราชการพลเรือนที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันประเทศ [34]

2. สหรัฐอเมริกาสร้างร่างแห่งชาติขึ้นครั้งแรกในช่วงสงครามกลางเมือง [35]

3. แม้ว่าพลเมืองสหรัฐฯ เพศชายทุกคนที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 25 ปีจะต้องลงทะเบียนกับ Selective Service แต่สหรัฐอเมริกามีกองทัพอาสาสมัครทั้งหมดและไม่ได้เกณฑ์ทหารมาตั้งแต่ปี 2516 มีทหารประมาณ 2.2 ล้านคนถูกเกณฑ์ทหารในช่วง สงครามเวียดนาม. [36][37]

4. ในรวันดา 91% ของพลเมืองทั้งหมดที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 65 ปีเข้าร่วมในโครงการบริการชุมชนภาคบังคับเป็นเวลาสามชั่วโมงในวันเสาร์สุดท้ายของแต่ละเดือน

คำถามเพื่อการอภิปราย

1. สหรัฐอเมริกาควรได้รับคำสั่งให้รับใช้ชาติหรือไม่? ทำไมหรือทำไมไม่?

2. ถ้าคุณต้องรับราชการภาคบังคับ คุณต้องการสมัครบริการประเภทใด? อธิบายคำตอบของคุณ

3. ควรเกณฑ์ทหารหรือไม่? อธิบายคำตอบของคุณ.

เริ่มปฏิบัติ

1. วิเคราะห์ข้อโต้แย้งจาก Lilliana Mason และ Eric Liu เพื่อสนับสนุนการรับราชการทหารที่ได้รับมอบอำนาจ

2. สำรวจการอภิปรายผ่านจดหมายของผู้อ่านถึง อเมริกา: The Jesuit Review.

3. พิจารณาข้อโต้แย้งของ Doug Bandow ต่อการรับราชการภาคบังคับ

4. พิจารณาว่าคุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับปัญหานี้ก่อนที่จะอ่านบทความนี้ หลังจากอ่านข้อดีข้อเสียในหัวข้อนี้แล้ว ความคิดของคุณเปลี่ยนไปไหม ถ้าเป็นเช่นนั้นอย่างไร? รายการสองถึงสามวิธี หากความคิดของคุณไม่เปลี่ยนแปลง ให้เขียน 2-3 วิธีในการทำความเข้าใจ “อีกด้านหนึ่งของปัญหา” ในตอนนี้ ช่วยให้คุณโต้แย้งจุดยืนของคุณได้ดีขึ้น

5. ผลักดันตำแหน่งและนโยบายที่คุณสนับสนุนโดยเขียนวุฒิสมาชิกและผู้แทนระดับชาติของสหรัฐอเมริกา


แคปซูลจิ๋ว บริการระดับชาติ: ร่างระหว่างสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

หลังจากรักษาความเป็นกลางเป็นเวลาสามปี สหรัฐฯ เข้าสู่สงครามโลกครั้งที่ 1 เมื่อวันที่ 6 เมษายน พ.ศ. 2460 คาดว่ามีทหารเกณฑ์ราวหนึ่งล้านคน แต่ได้รับอาสาสมัครเพียง 73,000 คนในการรับราชการทหาร สภาคองเกรสและประธานาธิบดีวูดโรว์ วิลสัน ตระหนักว่าต้องใช้วิธีการอื่นในการเรียกกองทัพขนาดใหญ่ บังคับ. ภายในวันที่ 20 กรกฎาคม วิลสันจะตรากฎหมายร่างสลากกินแบ่งรัฐบาล รัฐมนตรีกระทรวงการสงคราม นิวตัน ดี. เบเกอร์มีหน้าที่ดูแลการเกณฑ์การเกณฑ์ทหารฉบับใหม่นี้ ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการฟันเฟืองที่ก่อการจลาจลเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในร่างการจลาจลในนิวยอร์กระหว่างสงครามกลางเมือง ไม่เป็นเช่นนั้น และการดำเนินการตามกระบวนการของ Baker อาจช่วยอธิบายได้ว่าทำไม

พระราชบัญญัติ Selective Service Act ของประธานาธิบดี Wilson ปี 1917 แตกต่างจากพระราชบัญญัติการเกณฑ์ทหารของสงครามกลางเมืองในปี 1863 ตรงที่ว่าผู้ที่ถูกเกณฑ์ทหารไม่สามารถซื้อการยกเว้นหรือจ้างผู้ทดแทนเพื่อเข้าแทนที่ได้ การยกเว้นและการทดแทนในช่วงสงครามกลางเมืองนั้นไม่เป็นที่นิยมในหมู่คนจำนวนมาก เนื่องจากมีเพียงคนร่ำรวยเท่านั้นที่สามารถหลบเลี่ยงการรับราชการทหารได้ ด้วยทางเลือกในการเปลี่ยนตัวนอกตาราง พระราชบัญญัติ Selective Service Act จึงเป็นที่ยอมรับของคนจำนวนมากในช่วงมหาสงคราม

ขณะที่งานของเบเกอร์ทำให้เขาเป็นศูนย์กลางของการทำสงคราม เขามักระบุว่าเป็นผู้รักความสงบ ในชีวประวัติปี 1961 โดย CH Cramer เบเกอร์อ้างถึงในคำพูดของสมาคมเจ้าหน้าที่สำรองในปี 1916 ว่า "ฉันเป็นผู้รักความสงบ ฉันเป็นผู้รักความสงบด้วยความหวังของฉัน ฉันเป็นผู้รักความสงบในการสวดมนต์ของฉัน ฉันเป็นผู้สงบในความเชื่อของฉัน ว่าพระเจ้าสร้างมนุษย์เพื่อสิ่งที่ดีกว่าที่อารยธรรมควรอยู่ภายใต้การทำลายล้างที่ทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งสงครามทิ้งเราไว้ "

นอกเหนือจากการหลีกเลี่ยงทางเลือกในการทดแทนแล้ว Baker ยังใช้กลยุทธ์อื่นเพื่อสร้างความรู้สึกยุติธรรมเกี่ยวกับการดำเนินการตามพระราชบัญญัติ Selective Service: กระดานร่างท้องถิ่น ตามรายงานของหอจดหมายเหตุแห่งชาติของสหรัฐฯ ซึ่งเก็บสะสมร่างบัตรลงทะเบียนสมัยสงครามโลกครั้งที่ 1 "คณะกรรมการท้องถิ่นถูกตั้งข้อหาการลงทะเบียน การกำหนดลำดับและหมายเลขประจำเครื่อง การจำแนกประเภท การเรียก และการขึ้นรถไฟของทหารเกณฑ์" หมายเลขซีเรียลถูกพิมพ์ลงบนกระดาษแผ่นเล็กๆ และใส่ลงในแคปซูล

ซึ่งเป็นช่วงที่กระบวนการร่างอาจเริ่มคล้ายกับสลากกินแบ่งรัฐบาล แคปซูลถูกวางลงในชามแก้วขนาดใหญ่และผสมให้ละเอียดโดยใช้ทัพพี แคปซูลเจลาตินช่วยลดความน่าจะเป็นของความผิดปกติระหว่างการคัดเลือก

เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2460 เบเคอร์ได้รับเลือกให้วาดแคปซูลชุดแรกสำหรับร่างจดหมาย เขาวาดเมื่อเวลา 9:30 น. ได้หมายเลข 258 การจับฉลากจะใช้เวลาในช่วงเช้าตรู่ของวันรุ่งขึ้น ในการจับฉลากครั้งแรกนี้มีการจับฉลาก 10,500 หมายเลข

ระบบ Selective Service ยังคงอยู่กับเราจนถึงทุกวันนี้ เนื่องจากผู้ชายทุกคนที่อายุเกิน 18 ปีสามารถยืนยันได้ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เนื่องจากผู้หญิงได้รับอนุญาตอย่างเป็นทางการในบทบาทการต่อสู้ สภาคองเกรสได้อภิปรายรวมถึงผู้หญิงใน Selective Service แต่ปัจจุบันยังไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นทางการ

Annika Lundeberg เสร็จสิ้นการฝึกงานภาคฤดูร้อนปี 2017 ใน Division of Armed Forces History เธอจบปริญญาตรีสาขาประวัติศาสตร์และนอร์ดิกศึกษาที่วิทยาลัยเซนต์โอลาฟ


ใช่ เราเปลี่ยนไปตั้งแต่วันที่ 11 กันยายน 2544 ความเคารพต่อการบริการเพิ่มสูงขึ้นในขณะที่ประเทศชาติสร้างความรู้สึกเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันที่แข็งแกร่งขึ้นใหม่ในการเผชิญหน้ากับศัตรูที่ร้ายกาจ สิ่งที่ถูกพูดบ่อยในปีที่ผ่านมายังคงซ้ำซาก: ทัศนะของเราต่อวีรบุรุษได้รับการเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่งและฉับพลัน ฮีโร่ใหม่เป็นข้าราชการ—ตำรวจ นักดับเพลิง เจ้าหน้าที่กู้ภัย พนักงานไปรษณีย์ที่ถูกคุกคามชีวิต ชายและหญิงในเครื่องแบบ—ไม่ใช่ซีอีโอ พ่อมดไฮเทค ร็อคสตาร์ หรือบุคคลกีฬา ในช่วงเวลาที่ประชาชนให้ความสำคัญกับความต้องการเร่งด่วนของชาติ ผู้ที่รับใช้ประเทศของตนย่อมได้รับความเคารพจากสาธารณชนอย่างเป็นธรรมชาติ ในการเผชิญกับการโจมตีที่คุกคามคนรวยและคนจน มีอำนาจและไร้อำนาจเหมือนกัน เป็นธรรมดาที่ในคำพูดของแซนเดล “ เป็นความกังวลต่อคนทั้งมวล” และ “a ความผูกพันทางศีลธรรมกับชุมชนที่มีชะตากรรมอยู่ที่ สเตค” เป็นมากกว่าแนวคิดที่เป็นนามธรรม

การเมืองบริการชาติก็เปลี่ยนไปเช่นกัน ก่อนการโจมตีในวันที่ 11 กันยายน ประธานาธิบดีบุชได้ส่งสัญญาณถึงมุมมองที่อบอุ่นกว่าในพรรคการเมืองของเขา ในการเลือกผู้สนับสนุนแนวคิดของพรรครีพับลิกันสองคน—อดีตนายกเทศมนตรีสตีฟ โกลด์สมิธแห่งอินเดียแนโพลิสและเลสลี เลนคอว์สกี้—เป็นหัวหน้าฝ่ายบริหารของความพยายามในการบริการ บุชชี้แจงชัดเจนว่าเขาตั้งใจที่จะเอาจริงเอาจังกับเรื่องนี้ แต่หลังจากวันที่ 11 กันยายน เขาได้ทำให้การรับใช้เป็นประเด็นสำคัญในการบริหารของเขา ในข้อความ State of the Union ของเขา เขาเรียกร้องให้ชาวอเมริกันให้บริการแก่ประเทศชาติเป็นเวลาสองปีตลอดช่วงชีวิตของพวกเขา และประกาศการก่อตั้ง USA Freedom Corps มันเป็นความรักชาติหลังวันที่ 11 กันยายนในแนวความคิดเก่าของคลินตัน—และความคิดของจอห์น เคนเนดี้, ลินดอน จอห์นสัน และบิดาของเขา ประธานาธิบดีบุชคนแรกที่เสนอจุดสว่างแก่ประเทศหนึ่งพันจุด

มีการรับรู้ใหม่เกี่ยวกับการแบ่งแยกทางการเมืองว่าการสนับสนุนจากรัฐบาลสำหรับอาสาสมัครสามารถให้ความช่วยเหลือที่จำเป็นแก่สถาบันที่มีคุณค่าซึ่งเรามักมองข้ามไป เป็นเรื่องง่ายสำหรับนักการเมืองที่จะพูดคุยเกี่ยวกับความเร่งด่วนของการเสริมสร้าง “ ประชาสังคม” แต่ด้วย AmeriCorps และโครงการอื่นๆ รัฐบาลได้ค้นพบวิธีปฏิบัติ ขัดแย้งกับที่ Steven Waldman ชี้ให้เห็นในที่นี้ AmeriCorps ซึ่งเป็นโครงการริเริ่มของประชาธิปไตย ซึ่งเข้ากันได้ดีกับการเน้นย้ำถึงโครงการที่เน้นความเชื่อของพรรครีพับลิกัน พรรคเดโมแครตรับทราบถึงความจำเป็นในการเสริมความแข็งแกร่งให้กับโครงการนอกรัฐบาลรีพับลิกัน ว่าโครงการโดยสมัครใจสามารถใช้ความช่วยเหลือจากรัฐบาลได้

การบริการระดับชาตินั้นกลายเป็นเป้าหมายของพรรคสองฝ่ายคือความสำเร็จที่สำคัญ ซึ่งสะท้อนให้เห็นในพระราชบัญญัติการบริการพลเมืองของทำเนียบขาว และในร่างกฎหมายที่สนับสนุนโดยวุฒิสมาชิก จอห์น แมคเคน และอีวาน เบย์ห์ ในกรณีนี้ โลกแห่งกฎหมายสะท้อนจิตวิญญาณของช่วงเวลานั้น ตามที่ Marc Magee และ Steven Nider จาก Progressive Policy Institute รายงานในช่วงซัมเมอร์นี้ การสมัคร AmeriCorps เพิ่มขึ้น 50% ตั้งแต่วันที่ 11 กันยายน การสมัครสำหรับ Peace Corps เพิ่มขึ้นสองเท่า และ Teach for America เพิ่มขึ้นสามเท่า ใช่ เศรษฐกิจที่ยากลำบากอาจผลักดันให้คนหนุ่มสาวชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นไปสู่ความพยายามดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ทางเลือกของพวกเขาชี้ให้เห็นถึงพลังของแนวคิดการบริการ

แต่อะไรคือความเชื่อมโยงระหว่างแนวคิดเรื่องการบริการและการเป็นพลเมือง?

ความเป็นพลเมืองและการบริการ

ไม่สามารถลดสัญชาติเป็นบริการได้ และงานบริการที่ดีไม่ว่าจะเป็นชุมชนศรัทธา ภาคเอกชน หรือ “ชุมชนที่มีลักษณะเฉพาะ”—ไม่สามารถแทนที่ความรับผิดชอบของรัฐบาลได้ การบริการสามารถกลายเป็นรูปแบบหนึ่งของความสง่างามราคาถูก เป็นการเรียกร้องให้ประชาชนทั่วไปทำสิ่งดี ๆ แทนการเรียกที่แท้จริงสำหรับการเสียสละของชาติหรือการแบ่งส่วนภาระที่ยุติธรรมในหมู่ผู้มีอำนาจมากขึ้นเรื่อย ๆ ร่ำรวยมากขึ้นเรื่อย ๆ แต่เมื่อการบริการถูกมองว่าเป็นสะพานเชื่อมไปสู่ความรับผิดชอบทางการเมืองและพลเมืองอย่างแท้จริง ก็สามารถเสริมสร้างรัฐบาลประชาธิปไตยและส่งเสริมคุณธรรมของพรรครีพับลิกัน

Lenkowsky สร้างความเชื่อมโยงนี้เมื่อเขากระตุ้นให้ผู้เข้าร่วมประชุมในการประชุม Corporation for National and Community Service เปลี่ยน “ ความขุ่นเคืองของพลเมืองเป็นการมีส่วนร่วมของพลเมือง” โดยเพิ่มการเข้าถึงและประสิทธิภาพของโครงการอาสาสมัคร ไม่มีใครโต้แย้งผู้มีวิสัยทัศน์เช่น Harris Wofford และ Alan Khazei ที่ได้แสดงให้เห็นว่า AmeriCorps, VISTA, Senior Corps และ Peace Corps ได้เปลี่ยนแปลงชุมชนอย่างไร แต่พอล ไลท์ตั้งคำถามว่าการเปลี่ยนแปลงนี้ยั่งยืนหรือไม่ อาสาสมัครแบบเป็นตอนๆ สามารถสร้างความสามารถและประสิทธิผลขององค์กรสาธารณะและองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรได้หรือไม่? และเราจะแยกการเคารพในการบริการผ่านการเป็นอาสาสมัครได้มากน้อยเพียงใดจากความเคารพอย่างแท้จริงต่อผู้ที่ทำบริการสาธารณะเป็นวิถีชีวิต—ในกองทัพ เครื่องแบบในท้องที่ โรงเรียนและโรงพยาบาล และ (คนกล้าแม้แต่จะใช้คำว่า ) ข้าราชการ? ตามที่ Alice Rivlin ตั้งข้อสังเกต “ การทุบตีรัฐบาลเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ “ ช่วยเราจากการเผชิญหน้าว่ายากแค่ไหนที่จะกำหนดนโยบายสาธารณะในระบบเศรษฐกิจแบบตลาดเสรี” การเคารพในบริการแบบใหม่จะทำให้การทุบตีรัฐบาลไม่พอใจน้อยลงในฐานะงานอดิเรกหรือไม่? เป็นไปได้ แต่เราไม่กลั้นหายใจ

พื้นฐานของการอภิปรายเกี่ยวกับการบริการระดับชาติคือการโต้แย้งว่าการบริการมีความจำเป็นหรือเพียงแค่ “nice หรือไม่” หากการบริการเป็นเพียงสิ่งที่น่าทำ มันง่ายที่จะเข้าใจว่าทำไมนักวิจารณ์ Bruce Chapman นำเสนออย่างดีในหน้าเหล่านี้ และท็อด ลินด์เบิร์ก ได้แสดงข้อกังขาอย่างมากเกี่ยวกับโครงการบริการที่นำโดยรัฐบาล แต่เป็นไปได้ไหมว่าบริการเป็นมากกว่าสิ่งที่ดี? ถ้าเป็นเช่นนั้น—ดังที่ Bob Litan, Harris Wofford, Carmen Sirianni และ Charlie Cobb แนะนำในรูปแบบต่างๆ—วิธีการเสริมสร้างความสัมพันธ์ที่ผูกมัดเราในฐานะประเทศชาติจะเป็นอย่างไร จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามันสร้างสะพานข้ามกลุ่มต่างๆ ในสังคมของเราที่ไม่เกี่ยวข้องกันในแต่ละวัน? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าบริการตามที่ New Left’s Port Huron Statement วางไว้เมื่อ 40 ปีที่แล้ว อาจหมายถึง “การดึงผู้คนออกจากความโดดเดี่ยวและเข้าสู่ชุมชน”? จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามันส่งเสริมการมีส่วนร่วมของพลเมืองและการเมืองในสังคมที่ดูเหมือนจะไม่ถือศิลปะแห่งชีวิตสาธารณะในความนับถือสูงสุด? สรุปแล้วถ้าการบริการไม่ใช่แค่ความดีในตัวเอง แต่เป็นหนทางไปสู่หลาย ๆ ด้านล่ะ?

บริการและคนรุ่นใหม่

แน่นอนว่าหนึ่งในจุดจบเหล่านี้คือการมีส่วนร่วมของคนหนุ่มสาวชาวอเมริกันในชีวิตสาธารณะ ตามที่ Peter Hart และ Mario Brossard โต้เถียงกันในที่นี้ หลักฐานจากการสำรวจจำนวนมากแสดงให้เห็นว่าคนหนุ่มสาวชาวอเมริกันมีส่วนร่วมอย่างมากในกิจกรรมของพลเมือง ในการรณรงค์หาเสียงในปี 2543 วุฒิสมาชิกจอห์น แมคเคน—ในขั้นต้นเป็นคนขี้ระแวงในบริการระดับชาติ และปัจจุบันเป็นผู้สนับสนุนที่เข้มแข็ง—ชนะใจคนรุ่นใหม่อย่างมากมายด้วยการกระตุ้นให้พวกเขาใฝ่ฝันในสิ่งต่างๆ “ เหนือกว่าผลประโยชน์ส่วนตนของคุณ” การเรียนรู้การบริการ เป็นที่นิยมมากขึ้นในโรงเรียนของรัฐ เชื่อมโยงกับความรับผิดชอบของพลเมืองและประสิทธิผลส่วนบุคคลที่เพิ่มขึ้น หากคนรุ่นใหม่เชื่อมโยงแรงกระตุ้นของตนเข้ากับการเมืองที่ใช้การได้ มันอาจจะกลายเป็นหนึ่งในคนรุ่นใหม่ที่ปฏิรูปครั้งใหญ่ในประวัติศาสตร์ชาติของเรา

และการบริการอาจกลายเป็นหนทางสู่การเป็นพลเมืองที่เข้มแข็งขึ้น ดังที่ Jane Eisner โต้แย้ง การบริการ “ จะต้องสร้างมากกว่าการเติมเต็มของบุคคลที่เกี่ยวข้องและความช่วยเหลือชั่วคราวสำหรับผู้ที่ต้องการ” เธอกล่าวว่า “ นำไปสู่ความอยากอาหารสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ ความมุ่งมั่นในการแก้ไขปัญหาสังคม ปัญหาที่สร้างความต้องการบริการตั้งแต่แรก” Eisner เสนอว่าในฐานะประเทศชาติ เราควรเฉลิมฉลอง First Vote ที่คัดเลือกโดยคนหนุ่มสาวด้วยการประโคมแบบเดียวกับที่ทักทายช่วงเวลาอื่น ๆ ของการเปลี่ยนผ่านไปสู่ความรับผิดชอบของผู้ใหญ่ เป้าหมายคือการสนับสนุนคนรุ่นใหม่ที่มุ่งมั่นสู่การบริการระดับชาติเพื่อสร้างความเชื่อมโยง “ระหว่างการบริการกับชุมชนและกระบวนการที่ควบคุมชีวิตชุมชน”

การมุ่งเน้นที่การบริการและความเชื่อมโยงระหว่างสิทธิและความรับผิดชอบในการเป็นพลเมืองอาจเสนอแนวทางใหม่ในการขจัดความอับจนทางการเมืองแบบเก่า ตัวอย่างเช่น แอนดรูว์ สเติร์น ประธานสหภาพพนักงานบริการระหว่างประเทศ (Service Employees International Union) เสนอแนะว่าพันธะสัญญาสองปีในการให้บริการระดับชาติอาจกลายเป็นหนทางสำหรับคนงานที่ไม่มีเอกสารรับรองสถานะของตนได้ถูกต้องตามกฎหมาย และสำหรับผู้อพยพโดยชอบด้วยกฎหมายเพื่อเร่งเปลี่ยนสถานะเป็นพลเมืองของตน และอดีตอาชญากรที่ปฏิเสธสิทธิ์ในการออกเสียง “ ได้รับเครดิตในการฟื้นฟูสถานะพลเมืองอย่างสมบูรณ์” ผ่านการบริการ

Jeff Swartz ซีอีโอของ Timberland เสนอข้อเสนอเชิงปฏิบัติสำหรับธุรกิจในช่วงเวลาที่ความต้องการสาธารณะสำหรับพฤติกรรมองค์กรที่มีความรับผิดชอบเพิ่มขึ้น เขาแนะนำว่าภาระผูกพันต่อผู้ถือหุ้น พนักงาน และชุมชนมีความเชื่อมโยงกัน เหตุผลหนึ่งที่บริษัทของเขาอยู่ในรายชื่อ 100 “บริษัทที่ดีที่สุดที่น่าร่วมงานด้วยของนิตยสารฟอร์จูนของฟอร์จูนคือโปรแกรมการพักงานบริการ ซึ่งพนักงานสามารถใช้เวลาสูงสุดหกเดือนในการทำงานกับองค์กรไม่แสวงหากำไรที่มีอยู่หรือเริ่มต้นใหม่ จุดประสงค์ของพวกเขาไม่ใช่เพียงเพื่อทำการ “งานดีๆเท่านั้น” แต่ยังสร้างขีดความสามารถขององค์กรที่ส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงทางสังคมด้วย

อย่างดีที่สุด การบริการไม่ใช่การปรุงแต่ง แต่สิ่งที่ Harry Boyte และ Nancy Kari ในการสร้างอเมริกาเรียกว่า “งานสาธารณะ” เป็นงานที่มองเห็นได้ “ เปิดให้ตรวจสอบได้ ซึ่งมีความสำคัญเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวาง& #8221 และสามารถทำได้โดย “กลุ่มคนที่มีความสนใจ ภูมิหลัง และทรัพยากรอาจแตกต่างกันมาก” การบริการในฐานะงานสาธารณะคือแก่นแท้ของโครงการประชาธิปไตย มันแก้ปัญหาทั่วไปและสร้างสิ่งทั่วไป งานสาธารณะไม่ได้หมายความถึงการเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่น หรือไม่เพียงแต่การเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นเท่านั้น แต่ยังทำให้เห็นแก่ประโยชน์ส่วนตน—ความปรารถนาที่จะสร้างสังคมที่พลเมืองที่รับใช้ชาติต้องการอยู่

เป็นไปได้ที่จะเหยียดหยามเกี่ยวกับการเรียกบริการใหม่ อาจเป็นวิธีที่สะดวกอย่างยิ่งสำหรับนักการเมืองที่ดูเหมือนจะเรียกร้องให้เสียสละโดยไม่ต้องเรียกร้องจากพลเมืองมากนัก ด้วยค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อย ผู้สนับสนุนของปัจเจกนิยมทั้งแบบอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยมสามารถใช้บริการเพื่อปกปิดความตั้งใจที่แท้จริงของพวกเขาในม่านที่ดีของความรู้สึกของชุมชน การบริการที่คิดไม่ดีสามารถทำให้ประชาชนห่างไกลจากปัญหาสาธารณะได้ ผู้ที่ให้บริการสามารถช่วยผู้คนได้ “ ออกไปที่นั่น, ” ราวกับว่าปัญหา “พวกเขา” ถูกตัดขาดจากสังคมที่เซิร์ฟเวอร์อาศัยอยู่ นักสังคมวิทยา Michael Schudson แย้งว่าพลเมืองในอุดมคติของประธานาธิบดี Bush แห่ง 8217 เป็น “โรแทเรียน ซึ่งขับเคลื่อนด้วยความรู้สึกเป็นเพื่อนบ้าน การกุศลของคริสเตียน และความรับผิดชอบต่อสังคม แต่ไม่มีใครแตะต้องด้วยการมีส่วนได้ส่วนเสียในความยุติธรรมสาธารณะ” ประเด็นของเขาคือ ไม่ให้เคาะโรแทเรียน เป็นการโต้แย้งว่าการสนใจตนเองในการแสวงหาความยุติธรรมเป็นคุณธรรม ดังที่ชูดสันกล่าวถึงขบวนการเรียกร้องสิทธิพลเมือง การขยายตัวของระบอบประชาธิปไตยและความเป็นพลเมืองที่น่าทึ่งที่สุดในชีวิตของเราเกิดขึ้นโดยพลเมือง “ ไม่ได้ขับเคลื่อนด้วยความปรารถนาที่จะรับใช้ แต่เกิดจากความพยายามที่จะเอาชนะความขุ่นเคืองที่พวกเขาได้รับมา”

มันเป็นจุดสำคัญ แต่ก็เป็นความจริงเช่นกันที่โรแทเรียนเป็นพลเมืองดี ความใกล้ชิด การกุศล และความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นคุณธรรมที่แท้จริง เป็นการดีและมีประโยชน์ที่จะยืนยันดังที่รับบี Chaim แห่ง Volozhin ได้กล่าวว่า “ เพื่อนบ้านของฉันมีความต้องการด้านวัตถุเป็นความต้องการทางจิตวิญญาณของฉัน” เป็นไปได้ว่าประเทศที่ตอบสนองต่อการเรียกร้องบริการจะจบลง เวลากลายเป็นประเทศที่มีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งในคำถามของความยุติธรรมสาธารณะ

การอภิปรายเรื่องการบริการระดับชาติเป็นการโต้วาทีว่าเราชาวอเมริกันคิดอย่างไรเกี่ยวกับตนเอง เป็นการถกเถียงกันว่าเราจะแก้ปัญหาสาธารณะอย่างไร และสิ่งที่เราเป็นหนี้แผ่นดินและกันและกัน If our nation is to continue to prosper, it’s a debate we will have in every generation. For if we decide there are no public things to which we are willing to pledge some of our time and some of our effort—not to mention “our lives, our fortunes, and our sacred honor”—then we will have quietly abandoned our nation’s experiment in liberty rooted in mutual assistance and democratic aspiration.


National Service Act - History

NS Brief Outline

Between 1951 and 1972, a total of 287,000 young Australian men were called up in two separate schemes for compulsory training in the Navy, Army and Air Force. Of them, 212 died on active service in Borneo and Vietnam. National Service was part of Australia s defence preparedness for three decades.


The Background

National Service was a product of the post-World War Two global and regional conflicts facing Australia. These began with the Berlin blockade by the Soviet Union in 1948, the first Arab-Israeli war the same year, Communist insurgencies in Malaya and Vietnam, Communist North Korea s invasion of South Korea in 1950, the Suez Canal crisis of 1956, Confrontation with Indonesia in Borneo in 1963 and the Vietnam War. The threat of nuclear war hung over the entire world.

The outbreak of the Korean war in 1950, coupled with the Malayan Emergency and the Viet Minh uprising against the French in Vietnam, appeared to threaten Australia directly. Recruiting for the regular Armed Services proving insufficient, the Menzies Government re-introduced conscription which had ended in 1945. The legislation had bi-partisan political support.

National Service was in the Australian tradition since Federation in 1901 of volunteer forces for overseas service backed up by a pool of basically trained men in the Naval Reserve, the Citizens Military Forces and the Citizens Air Force. In the first scheme from 1951 to 1959, National Servicemen could nominate a Service preference but in practice most were allocated to units near their homes. The Navy and Air Force gave preference to family of former personnel or members of Cadet units. Overseas service was automatic in the Navy and Air Force.

A major change for the Army was that National Servicemen were given the option, at call-up, to volunteer for service anywhere overseas if war occurred. Most Nashos volunteered. Further Corps training would have been needed. World War Two militia had been restricted to Australia and territories in the south-west Pacific. The Korean armistice was signed in 1953 and no new direct threats developed during that decade, so the basic role of National Servicemen was as reservists.

The second scheme from 1965 to 1972 for the Borneo and Vietnam wars involved two years full-time service integrated into expanded regular Army units, with overseas deployment where required.

The First Scheme 1951-1959

In the first National Service scheme between 1951 and 1959, all young men aged 18 were called up for training in the Navy, Army and Air Force. A total of 227,000 served in 52 intakes.

NS กองทัพบก was allocated the largest proportion of men about 198,000 - and formed ten National Service Training Battalions. The locations of the Battalions were: ควีนส์แลนด์, 11 Battalion at Wacol New South Wales, 12 Battalion at Singleton and Holsworthy, 13 Battalion at Ingleburn and 19 Battalion at Old Holsworthy and Holsworthy วิคตอเรีย, 14, 15 and 20 Battalions at Puckapunyal and Watsonia เซาท์ออสเตรเลีย, 16 Battalion at Woodside ออสเตรเลียตะวันตก, 17 Battalion at Swanbourne Tasmania, 18 Battalion at Brighton.

The 11th Battalion, with 1500 trainees at its peak, was the largest. It served Queensland and Papua New Guinea. Trainees from the northern rivers of New South Wales from Tweed Heads to Newcastle and the New England tableland were sent north to Wacol or south to Singleton and Sydney as required. Some National Servicemen from Canberra, Queanbeyan, Yass, Goulburn and other southern NSW centres trained at Puckapunyal in Victoria. Northern Territory and Broken Hill National Servicemen trained at Woodside in South Australia.

Air Force: About 23,500 National Servicemen undertook their training in National Service Training Units and were allocated to Flights, corresponding to platoons, at the major air bases and depots throughout Australia including Garbutt in Townsville Toowoomba and Oakey on the Darling Downs Amberley and Archerfield in Brisbane Schofield, Richmond, Rathmines, Williamtown, Bankstown, Forest Hill and Uranquinty near Wagga Wagga in New South Wales Fairbairn in Canberra Point Cook, Laverton, Frognall, Tottenham, Ballarat and East Sale in Victoria Mallala near Adelaide and Pearce and Merredin near Perth. Trainees from South Australia and Tasmania also went to Laverton.

National Service instructors were drawn from all three Services and most had World War Two, Korean, Borneo or Vietnam combat experience. In certain cases, equivalent training was recognised as National Service. There also were a number of voluntary National Servicemen.


Service Numbers

Navy National Service numbers were followed by NS (i.e. 4382NS) in sequence from the first intake. หนึ่ง NS preceded Air Force numbers. ใน กองทัพบก และ Air Force numbers, the first digit (i.e. 2/771128 or A111409) usually indicated the State in which the trainee was residing at call up: 1 Queensland, 2 New South Wales, 3 Victoria, 4 South Australia, 5 Western Australia, 6 Tasmania and 1 (later 8) Papua New Guinea. ใน กองทัพบก National Service numbers the second digit was always a 7. Some first scheme trainees from southern New South Wales had 3 prefixes. Some voluntary National Servicemen had regular Army or CMF numbers. First scheme Army numbers had an oblique, Vietnam-era numbers did not.


Training Period

ภายใต้ National Service Act 1951, all young men turning 18 on or after l November 1950 were required to undertake 176 days standard recruit training in the Navy, Army and Air Force, followed by five years in their respective Reserves. The first call-up notices were issued on 12 April 1951 and the first National Servicemen, for the RAAF, marched in to Garbutt Air Force Base, Townsville, in July.

Australians resident in Papua-New Guinea could fulfil their obligation in Australia or by six years service in the Papua-New Guinea Volunteer Rifles. In 1955 the Navy and Air Force reduced training to 154 days and discontinued National Service in 1957. In 1957, the Army reduced initial training to 77 days and part time service in the CMF to 63 days over two years. It also reduced the call-up through a birthday ballot from the second intake of 1957. The last intake of the first scheme was in August, 1959.

The Australian Government decided on 24 November 1959 to discontinue National Service and on 30 June 1960 all National Servicemen were declared to have honourably discharged their obligation.

The Second Scheme 1965-1972

With the outbreak of Confrontation with Indonesia between 1962 and 1966 and the Vietnam War, recruiting again was insufficient and the Government introduced the National Service Act 1964.

Men aged 20 were selected by a birthday ballot for the Army. The Navy and Air Force did not use National Service for Vietnam. An alternative allowed those liable to conscription to elect, a year before the ballot, to fulfil their National Service obligation by six years service in the CMF. Some 35,000 did so until this option was abolished.

Between 30 June 1965 and 7 December 1972, a total of 63,735 were called up for two years fulltime service integrated into regular Army units. This was reduced to 18 months in 1971.

After twelve weeks initial training at 1 Recruit Training Battalion at Kapooka, NSW 3 R.T.B. at Singleton, N.S.W. or 2 R.T.B. at Puckapunyal, Victoria National Servicemen were assigned to the many different Corps. Most National Servicemen were allotted to the Infantry, enabling the Army to increase the Royal Australian Regiment to nine Battalions.

Of them, 150 served in Borneo in 21 and 22 Constructions Squadrons and 4RAR. 3787078 Sapper John Blacket of 21 Construction Squadron was the first National Serviceman to serve in a combat zone. Another 15,381 served in Vietnam. The remainder served in support units in Australia, Malaysia and Papua-New Guinea.

A total of 1,688 completed officer training at Scheyville in Sydney and were commissioned as second lieutenants. Another 600 who were teachers were promoted to sergeant and posted to Papua-New Guinea for 12 months to educate soldiers of the Pacific Islands Regiment at Port Moresby, Goldie River, Lae and Wewak. National Servicemen also served in PNG in Signals, Ordnance, RAEME, Small Ships, Surveying and other units.

During Confrontation with Indonesia between 1963 and 1966, the Government committed 3 and then 4 Battalion, Royal Australian Regiment, plus support units to Borneo All Battalions were rotated through Vietnam between 1966 and 1971. Most but not all units gave National Servicemen the choice of active service and most volunteered. Of them, two died in Borneo and 210 in Vietnam. They included those who enlisted on or during call-up or re-enlisted and voluntary National Servicemen.

The McMahon Government withdrew Australian units from Vietnam in 1971. In 1972, the Whitlam Government, using the expedient of exceptional hardship , discharged National Servicemen from the Army and passed the National Service Termination Act in 1973. The Defence Legislation Amendment Act of 1992 repealed the National Service Act 1951 but the then Labor Government retained conscription in a time of war with prior Parliamentary approval.


National Service in Review

Australia has had compulsory training in the Citizens Military Forces at various times between 1910 and 1945. The 1951 and 1964 National Service Acts revived this with National Servicemen, after their full time service, completing their obligation in their respective Reserves.

In 1974 the CMF was reorganised as the Army Reserve. The Citizens Air Force was absorbed into the Air Force Reserve. The Naval Reserve remained virtually unchanged. In 2001 the Defence Act was amended so that Reservists could be called up for overseas service.

Despite the compulsion, National Servicemen of both schemes did their training, active and reserve duties well and honourably and most regarded it as a rewarding part of their lives.

In 2001, the Australian Government recognised the contribution of National Servicemen to Australia s defence preparedness with the award of the Anniversary of National Service 1951-1972 Medal. The bronze medal is of double-sided design with the recipient s service number and name engraved on the rim. The front depicts the tri-service badge surmounted by the Federation star and the words Anniversary of National Service 1951-1972 and the other side the Southern Cross on a field of radiating lines inside a cog wheel representing the integral role of the armed services in the Australian community. Both sides are surmounted by the Crown. The ribbon uses the colours of the three Services during the National Service era - Navy white, Army jungle green and RAAF light blue - and Australia s then national colours of blue and gold. The ochre strip represents the land. In 2006, National Servicemen, along with all other servicemen and women, were awarded the Australian Defence Medal.

All National Servicemen are ex-servicemen. They march on Anzac Day, Remembrance Day, National Service Day and Borneo and Vietnam Veterans Days in their own right. No women were called up for National Service. National Servicemen marched as a contingent in the Army s Centenary Parade in Canberra in 2001. They wear a wide variety of Service and Corps badges on their hats, caps and berets.

The late Barry Vicary founded the National Servicemen s Association of Australia in Toowoomba, Queensland, on 28 November 1987 to seek a better deal for Vietnam-era National Servicemen and a medal recognising National Service. When Barry learnt of the earlier and larger National Service scheme he immediately widened the organisation to include them.

The Association now has branches Australia-wide and is the second-largest ex-service organisation after the RSL.

National Servicemen added a new word to the Australian language Nasho. National Service Day, 14 February, marks the day the last Nasho completed his Army obligation.


Selective Service Acts

บรรณาธิการของเราจะตรวจสอบสิ่งที่คุณส่งมาและตัดสินใจว่าจะแก้ไขบทความหรือไม่

Selective Service Acts, U.S. federal laws that instituted conscription, or compulsory military service.

Conscription was first implemented in the United States during the American Civil War (1861–65). However, it was common for wealthy men to hire substitutes to fulfill their service obligation. In addition to employing conscription, the Union sought troops by offering cash rewards to enlistees through the bounty system. Both substitution and enticed enlistment led to widespread abuse, and “bounty jumpers” were a persistent drain on Northern manpower and finances. Support for conscription was far from universal in the North, and public resistance culminated in the Draft Riot of 1863, a racially charged four-day melee in which white rioters attacked federal buildings and African American workers in the streets of New York City. The draft was suspended with the end of the war in 1865, and it would not return for more than half a century.

As the United States had a peacetime army of just over 100,000 men, the reinstitution of conscription was an unsurprising result of U.S. entry into World War I in April 1917. The Selective Service Act, signed by Pres. Woodrow Wilson on May 18, 1917, created the Selective Service System, which managed the induction of some 2.8 million men into the armed forces over the next two years and abolished the much maligned bounty system. Initially targeting male citizens age 21 to 30, the draft was eventually expanded to include all able-bodied men age 18 to 45. American armed forces demobilized after the armistice of November 1918, and the number of men under arms diminished to prewar levels.

As World War II raged in Europe and Asia, Congress narrowly passed the Selective Training and Service Act, instituting the first peacetime draft in U.S. history. Pres. Franklin Delano Roosevelt signed the bill into law on September 16, 1940, and all males of ages 21 to 36 were required to register with the resurrected Selective Service System—although, for the first time, provisions were officially made for conscientious objectors. Some 45 million men registered and more than 10 million were inducted through the Selective Service System between November 1940 and October 1946.

The Selective Training and Service Act expired in March 1947, but Pres. Harry S. Truman, asserting that the peacetime army could not attract the numbers that it needed to uphold its global commitments, pushed for an extension of the draft. Congress obliged, and the Selective Service Act was reenacted in June 1948. A flood of volunteers prompted the Selective Service System to unofficially suspend the act with a “draft holiday” in early 1949. The act was scheduled to expire in June 1950, but the outbreak of the Korean War that month prompted Congress to extend it for another year. The Selective Service Act was reauthorized in 1951 as the Universal Military Training and Service Act, and all males age 18 to 26 were required to register for the draft. More than 1.5 million men were inducted into the armed services during the Korean War, and an additional 1.5 million were inducted between 1954 and 1961.

As the U.S. role in the Vietnam War expanded, the Selective Service System fell under scrutiny. A series of deferments, based on family status or academic standing, had been introduced over the previous decade. The merits of a given deferment request were weighed by an inductee’s local Selective Service board in a process that was highly subjective. As a result of these inconsistencies, as well as growing antiwar sentiment, in 1966 Pres. Lyndon B. Johnson commissioned a study to improve the Selective Service System. The resulting legislation, the Military Selective Service Act of 1967, rationalized the deferment system, but it did little to stifle public resistance to the draft. Increasingly, opponents of the war had taken to destroying their Selective Service registration certificates (draft cards) as statements of public protest. While protestors asserted that these acts amounted to symbolic expression protected by the First Amendment, the U.S. Supreme Court ruled in สหรัฐ วี O’Brien (1968) that the destruction of a draft card inhibited the furtherance of an important government objective that was unrelated to the stifling of unpopular speech. The decision severely curtailed the burning of draft cards as a form of protest, but the narrow scope of the ruling actually created a precedent that served to protect other forms of symbolic speech, such as flag burning (affirmed in the 1989 Supreme Court ruling Texas วี Johnson).

Johnson chose not to run for reelection in 1968, and the following year his successor, Pres. Richard M. Nixon, signed an amendment to the Military Selective Service Act that returned selection by lottery to the draft process for the first time since World War II. While this was portrayed as more equitable than the existing system of conscription by age (in which the oldest members of a given eligibility pool were selected first), public opinion had already soured on the draft. Between 1965 and 1973, some 1.7 million were inducted into the armed forces through the Selective Service System. During that same period, an estimated 500,000 men “dodged” the draft through methods both elaborate (fleeing the country) and mundane (simply refusing to respond to conscription notices). Ultimately, 200,000 men were charged with draft evasion, and some 8,000 were convicted. On January 27, 1973, the Department of Defense announced that it was suspending the draft, and the Military Selective Service Act expired that June.

On January 21, 1977, as one of his first actions upon assuming office, Pres. Jimmy Carter issued a blanket pardon for all those who had evaded the draft during the Vietnam War (the amnesty applied only to those civilians who had refused induction and not to the thousands of service members who had deserted or gone absent without leave). In response to the Soviet invasion of Afghanistan, Carter reactivated the Military Selective Service Act by executive order on July 2, 1980. While it did not mandate military service, it did require that males age 18 to 26 register with the Selective Service System.

During the 1980 presidential campaign, Ronald Reagan criticized the reintroduction of registration and promised that, if elected, he would abolish the Selective Service System. While president, however, Reagan made no move to terminate the program. The Solomon Amendment (proposed by Rep. Gerald Solomon in 1982) compelled young men to comply with the Military Selective Service Act by making registration a prerequisite for federal student aid eligibility. The Thurmond Amendment (proposed by Sen. Strom Thurmond in 1985) did the same for federal jobs, and many states enacted laws that made registration a condition for obtaining or renewing a state driver’s license.


1946 National Health Service Act

The National Health Service Act came into effect on 5 July 1948. The Act provided for the establishment of a comprehensive health service for England and Wales. There was separate legislation produced for Scotland and Northern Ireland. The first Minister of Health was Aneurin Bevan MP. The Act stated that it shall be the duty of the Minister of Health to promote the establishment of a health service to secure improvement in the physical and mental health of the people and the prevention, diagnosis and treatment of illness. The Act stated that the services shall be free of charge. The Act brought together a wide range of medical services under one organisation, including hospitals, doctors, nurses, pharmacists, opticians and dentists. Local voluntary hospitals were brought into national public ownership and were organised by regional hospital boards, family doctors became self-employed and local authorities held responsibility for community services such as immunisations, maternity clinics and community nurses.


Sen. Coons, colleagues introduce legislation to significantly expand national service programs to respond to COVID-19

WASHINGTON — Today, U.S. Sens. Chris Coons (D-Del.), Jack Reed (D-R.I.), Amy Klobuchar (D-Minn.), Tammy Duckworth (D-Ill.), Martin Heinrich (D-N.M.), Ed Markey (D-Mass.), Chris Van Hollen (D-Md.), Richard Blumenthal (D-Conn.), and Dick Durbin (D-Ill.) announced the introduction of legislation to expand national service programs as the country works to respond and recover from the COVID-19 pandemic.

NS Pandemic Response and Opportunity Through National Service Act would fund 750,000 national service positions over a three-year response and recovery period, in part to meet the projected need for as many as 300,000 public health workers. Under the bill, the number of AmeriCorps and national service positions could expand from 75,000 to 150,000 the first year and double to 300,000 in years two and three. The bill would also expand partnerships between AmeriCorps and federal health agencies and increase the AmeriCorps living allowance to ensure all Americans can step up to serve regardless of their financial circumstances. The Senators are actively working to include this bill in the next COVID-19 relief package set to be considered by the Senate.

This is the first of three proposals under development by a working group of Senate Democrats to address the urgent need to expand the public health and response workforce during and in the wake of the COVID-19 outbreak. Additional proposals to expand public health agencies’ workforces and the clinical health care workforce will follow over the course of this week.

“Americans have a long history of responding to national calls to service in times of crisis,” said Senator Coons. “Today, AmeriCorps members are already hard at work in our communities supporting students as they learn remotely, helping patients make critical care decisions, and more. These programs can and should be expanded to meet the needs of this moment. As we work to recover from the dual challenge of a public health crisis and an economic crisis, national service presents a unique opportunity for Americans to be part of our response and recovery while earning a stipend and education award and gaining marketable skills. Expanding these programs to all Americans who wish to serve should be a key part of our recovery effort.”

“This is an unprecedented pandemic and it will take a massive, national effort to help America get through it, recover, and revive our economy. Throughout our history, whenever the nation has been in trouble, Americans have always answered the call to national service. This bill will ramp up our existing service framework and infrastructure for that type of unified, national effort that will expand opportunities, improve communities, and strengthen America,” said Senator Reed.

“National service programs represent the best of our country. As we confront the coronavirus pandemic, we should be expanding these opportunities for Americans to serve their communities,” Senator Klobuchar said. “I am proud to cosponsor the Pandemic Response and Opportunity Through National Service Act, which will expand our national service programs and create major new opportunities for Americans to serve their country – including new digital tools to help Senior Corps members safely continue their service.”

“Just as picking up a rifle to defend our country is ‘American Service,’ so is helping out a food pantry for those at risk of hunger, assisting students with remote education and helping patients make critical health care decisions,” Duckworth said. “We should be doing everything we can to make sure these vital service programs are accessible to all Americans who wish to serve during times of crisis like these. That’s why I’m proud to be working with Senator Coons and my colleagues to include this proposal—which builds on my 21st Century American Service Act—in the next relief package.”

“We all have a role to play in rebuilding thriving communities across our nation in the aftermath of this pandemic,”said Senator Heinrich. “As an AmeriCorps alum myself, I know how much value young people stepping up to national service opportunities can bring to the table. Investing in expanded national service programs will greatly aid in both our immediate response to this emergency and in our long-term recovery. The public health and economic challenges we are facing right now are like nothing Americans have experienced in nearly a century. We need to empower a new generation of leaders to become part of the solution.”

“Throughout our history, Americans have always risen to the challenge to serve their country in times of crisis and the coronavirus pandemic is no different,” said Senator Markey. “I’m pleased that this legislative effort incorporates key aspects of the UNITE Act, which I announced with Senator Van Hollen last week, through its robust commitment to the flagship AmeriCorps programs to aid our most vulnerable communities and its commitment to increase service opportunities for those left unemployed by the coronavirus emergency.”

“For decades, our national service organizations have provided invaluable assistance to communities across our country and across the globe. With expertise in everything from public health to supply chain logistics to food security programs, Peace Corps, AmeriCorps, and other national service volunteers are uniquely equipped to help our country battle the coronavirus. We should be doing everything in our power to enlist these men and women – and others who are eager to volunteer – in these efforts. That’s why Senator Markey and I first introduced the UNITE Act, and why I’m proud to build on that effort with this coalition and a comprehensive package,” said Senator Van Hollen.

“From the streets of communities across Connecticut to disaster relief zones in Puerto Rico, I have seen firsthand the invaluable impact of individuals who have answered the call for their country with fundamentally American acts of service,” said Senator Blumenthal. “Participating in service helps reinforce the value of community and fosters important skills that benefit young volunteers for the rest of their lives. This is especially true during a national crisis, when our communities’ need is greatest and the potential impact of volunteers at its highest. I’m proud to be joining my colleagues in efforts to develop a new class of young leaders ready to respond to a nation in need.”

“For decades, our national service programs have provided valuable assistance and services to communities that needed it the most. These programs have been pivotal in bringing people together who share a common spirit of giving back to the community,” Senator Durbin said. “In the wake of the COVID-19 pandemic, it will be more important than ever to marshal our community leaders and workers to address our health and economic needs. That is why I am proud to cosponsor the Pandemic Response and Opportunity Through National Service Act with Senator Coons and my colleagues.”

The bill is supported by a number of national service organizations, including Voices for National Service , America’s Service Commissions, The Corps Network, and the Catholic Volunteer Network.

“National service has been an essential source of people power and ingenuity for our country at moments of great need – and AmeriCorps and Senior Corps members are once again stepping forward to serve where they are needed most during this pandemic,” said AnnMaura Connolly, President of Voices for National Service. “AmeriCorps members are integral to the COVID-19 response, serving at drive-thru testing sites, providing child care for health care workers, helping deliver food to our most vulnerable, supporting students struggling with distance learning and more. As we face the triple threat of a health, economic, and educational crisis, we should expand AmeriCorps so that every American is asked and given the opportunity serve to help our communities respond and recover. Our country needs their service now, perhaps more than ever. Voices for National Service is grateful to Senator Coons and his colleagues for their bold vision for expanding AmeriCorps as a transformational force for our country at this critical time.”

“America’s Service Commissions applauds Senators Duckworth, Coons, Reed, Heinrich, Markey, Van Hollen, Klobuchar, Blumenthal, and Durbin for their leadership in recognizing service as a strategic solution to addressing the impacts of the COVID-19 crisis. Expanding AmeriCorps and the Volunteer Generation Fund is critical to engaging millions of Americans who want to serve their country in response to the pandemic while providing necessary funding to a hard-hit nonprofit and public sector,” says Kaira Esgate, CEO of America’s Service Commissions (ASC). “ASC and its network of the governor-led 52 state service commissions provide an essential infrastructure to the national service delivery system and have already swiftly responded to COVID-19 by deploying volunteers and AmeriCorps members from food banks to call centers. We stand ready to expand national service resources and engage the next generation of servant leaders to respond to our country’s rising needs due to COVID-19.”

"During the Great Depression, President Franklin Roosevelt said that no country can afford the waste of human resources. During this current crisis, a bold investment in national service would mobilize and unite the American people to confront a myriad of needs, ranging from food pantry operations to contact tracing," said Mary Ellen Sprenkel, President and CEO of The Corps Network. "We extend our appreciation to Sen. Coons, Sen. Heinrich and other leaders in Congress for championing the critical role AmeriCorps and Senior Corps can play in helping our country through these unprecedented times."

Specifically, the Pandemic Response and Opportunity Through National Service Act would:


2016: From 35 to more than 400 national parks.

A century after the National Park Service was created, it is now responsible for more than 400 park locations covering more than 84 million acres in all 50 states, the District of Columbia, American Samoa, Guam, Puerto Rico, Saipan and the Virgin Islands. One of the newest additions is Stonewall National Monument -- the first national monument that honors the history of the Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender community. It’s another step in telling America’s story and making sure every American sees her or himself reflected in national parks.

On June 24, 2016, President Obama designated Stonewall National Monument, the first national monument that honors the history of LGBT Americans. The monument includes Christopher Park, the Stonewall Inn, and the surrounding streets and sidewalks that were the site of the 1969 Stonewall Uprising, an event that inspired the modern LGBT civil rights movement. Photo by National Park Service.

As we celebrate 100 years of the National Park Service, we encourage you to get out there and discover (or rediscover) the amazing destinations that tell America’s story. #FindYourPark today!



ความคิดเห็น:

  1. Aelfraed

    ทำได้ดีประโยคที่ดีมากนี้เป็นเรื่องที่ถูกต้อง

  2. Tahn

    ฉันหมายความว่าคุณผิด ฉันเสนอให้พูดคุย

  3. Ormond

    The authoritarian point of view

  4. Fida

    ชั่วโมงต่อชั่วโมงไม่ใช่เรื่องง่าย

  5. Cat

    ที่ไหนสักแห่งที่ฉันสังเกตเห็นหัวข้อที่คล้ายกัน อืม

  6. Faer

    ฉันขอโทษ แต่ในความคิดของฉัน คุณทำผิดพลาด ผมขอแนะนำให้มันเพื่อหารือเกี่ยวกับ. เขียนถึงฉันใน PM

  7. Dojora

    In my opinion a very interesting topic. Let's Talk with you in the PM.



เขียนข้อความ